合同只约定一方违约金是否有效

1.合同只约定一方违约金通常有效。依据意思自治原则，双方真实意愿签约，不违法违规、不违背公序良俗，合同就有效。
2.仅约定一方违约金会使权利义务失衡，但不必然导致合同无效。
3.若合同显失公平，受不利方在知道撤销事由1年内，可请求法院或仲裁机构撤销。撤销后合同自始无效，未撤销则违约方要担责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同只约定一方违约金通常有效，受不利影响方可在特定条件下请求撤销合同。
法律解析：
依据民法典，合同遵循意思自治原则，双方基于真实意思表示签订的合同，只要不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗即为有效。只约定一方违约金虽可能使双方权利义务失衡，但不必然导致合同无效。若合同显失公平，受不利影响一方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，可请求法院或仲裁机构撤销合同，撤销后合同自始无效。未撤销前，违约方要按约定担责。若您在合同签订和履行中遇到类似问题，或对合同效力及违约金约定有疑问，可向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同只约定一方违约金通常有效。合同以意思自治为原则，只要双方真实意思表示且不违法违规、不违背公序良俗，合同就有效。
2.仅约定一方违约金虽可能造成双方权利义务失衡，但不必然导致合同无效。若合同显失公平，受不利影响方可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，请求法院或仲裁机构撤销合同，撤销后合同自始无效。
3.在合同未被撤销前，其具有法律效力，违约方应按约定承担违约责任。

建议受不利影响方及时留意合同公平性，若发现显失公平情况，尽早通过法律途径维护权益；签订合同时，双方应尽量确保权利义务对等，避免出现严重失衡情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）合同遵循意思自治原则，当双方基于真实意思表示签订仅约定一方违约金的合同，且不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗时，该合同是有效的。
（2）仅约定一方违约金虽可能使合同双方权利义务失衡，但这种情况不必然导致合同无效。
（3）若合同显失公平，受不利影响一方可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，请求人民法院或仲裁机构撤销合同。合同被撤销后自始无效，但未被撤销前，违约方要按约定承担违约责任。

提醒：
签订合同时要留意权利义务是否对等。若觉得合同显失公平，要及时在规定时间内寻求法律途径解决，可咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）签订合同时，若认为仅约定一方违约金可能致权利义务失衡，可与对方协商，争取在合同中补充约定双方的违约责任，使合同更加公平合理。
（二）如果已经签订了只约定一方违约金的合同，且觉得显失公平，受不利影响方要留意撤销事由，在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，及时向人民法院或者仲裁机构请求撤销合同。
（三）在合同未被撤销前，合同具有法律效力，若己方违约，要按约定承担违约责任；若对方违约，也可依据合同要求对方承担责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。